EΛΜΕΠΑ / HMU
Μόνιμο URI για αυτήν την κοινότητα
Περιηγούμαι
Πλοήγηση EΛΜΕΠΑ / HMU ανά Συγγραφέας "Agrimaki, Anna"
Τώρα δείχνει 1 - 1 of 1
Αποτελέσματα ανά σελίδα
Επιλογές ταξινόμησης
Τεκμήριο Η διαλογή μαζικών καταστροφών (Mass Casualty Triage) στην περιοχή του συμβάντος: συστηματική βιβλιογραφική ανασκόπηση.(ΕΛ.ΜΕ.ΠΑ., ΣΧΟΛΗ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΥΓΕΙΑΣ (ΣΕΥ), Τμήμα Νοσηλευτικής, 2022-10-17) Αγριμάκη, Άννα; Βερυκοκίδης, Βασίλειος; Μαρκάκης, Μιχάλης; Agrimaki, Anna; Verykokidis, Vasileios; Markakis, MichailΕισαγωγή: Η διαλογή τραυματιών σε ένα περιστατικό μαζικής καταστροφής, μπορεί να κρίνει την επιβίωση σημαντικού αριθμού πληγέντων. Ακόμη όμως και εκτός σεναρίων μαζικής καταστροφής, μπορεί να βοηθήσει τους επαγγελματίες υγείας να διακρίνουν περιπτώσεις ενηλίκων ή/και παιδιατρικών ασθενών οι οποίοι χρίζουν άμεσης βοήθειας, όταν ένα τμήμα νοσοκομείου αρχίζει να ασφυκτιεί από την πληθώρα των περιστατικών που καταφτάνουν, όπως συχνά συμβαίνει στα Τμήματα Επειγόντων Περιστατικών. Εξάλλου, μεγάλος αριθμός συστημάτων διαλογής φαίνεται πως σχεδιάζεται για την παροχή υποστήριξης προς αυτά. Σκοπός: Σκοπός της παρούσας εργασίας, είναι η διερεύνηση των συστημάτων διαλογής μαζικών καταστροφών - προ-νοσοκομειακά, στο πεδίο - που υπάρχουν στην Ελλάδα και διεθνώς. Υλικό και Μέθοδος: Η παρούσα εργασία υιοθέτησε το σχεδιασμό της συστηματικής βιβλιογραφικής ανασκόπησης. Η αναζήτηση πραγματοποιήθηκε στις διεθνείς βάσεις ηλεκτρονικών δεδομένων PubMed και Scopus, καθώς και στη μηχανή αναζήτησης άρθρων Google Scholar. Αποτελέσματα: Όπως προέκυψε από την εκτενή αναζήτηση βιβλιογραφικών πηγών, υπάρχουν πολλά συστήματα διαλογής και κάθε ένα από αυτά έχει σχεδιαστεί βασισμένο σε διαφορετικές μεταβλητές (πόροι, πλήθος ασθενών, συνθήκες συμβάντων κ.ά.), ωστόσο διακρίθηκαν συστήματα 4-σταδίων και 5-σταδίων. Επιπλέον, η αποτελεσματικότητα των συστημάτων δεν είναι πάντα εφικτό να εξετάζεται σε πραγματικές συνθήκες μαζικών καταστροφών και για το λόγο αυτό η πλειοψηφία τους απευθύνεται σε ΤΕΠ. Υπάρχουν πάντως συστήματα για τη διαλογή ενηλίκων ασθενών αλλά και παιδιατρικών, αν και αρκετά έδειξαν αξιοπιστία σε αμφότερα τα σύνολα. Συμπεράσματα: Δεν υπάρχει καθολική επικράτηση κάποιου συστήματος διαλογής, ενώ σε περιπτώσεις μαζικών καταστροφών πιστεύεται πως είναι ίσως καλύτερο να εφαρμόζονται συστήματα που απευθύνονται σε στρατιωτικές επιχειρήσεις. Αν και εντοπίστηκαν δεδομένα για πάνω από 20 συστήματα διαλογής, ο δείκτης “ESI” και το “ATS” φαίνονται ως δύο πολύ καλές επιλογές, οι οποίες θα μπορούσαν μάλιστα να συνυπάρξουν στη διαχείριση μαζικών απωλειών.