Πλοήγηση ανά Συγγραφέας "Charalampidou, Ioanna"

Τώρα δείχνει 1 - 1 of 1
  • Μικρογραφία εικόνας
    Τεκμήριο
    Μέτρηση του Επιπέδου Φυσικής Δραστηριότητας (PAL) σε δείγμα πληθυσμού και συσχέτιση αποτελεσμάτων με πέντε μεθόδους εκτίμησής του.
    (ΕΛ.ΜΕ.ΠΑ., ΣΧΟΛΗ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΥΓΕΙΑΣ (ΣΕΥ), Τμήμα Επιστημών Διατροφής και Διαιτολογίας, 2024-02-12) Χαραλαμπίδου, Ιωάννα; Charalampidou, Ioanna
    Εισαγωγή: Σκοπός της παρούσας έρευνας ήταν να διερευνηθεί η εγκυρότητα των διαφορετικών προσεγγίσεων εκτίμησης του PAL σε ένα δείγμα υγειούς πληθυσμού της περιφερειακής ενότητας του Ηράκλειου Κρήτης, συγκρίνοντας τις εκτιμώμενες τιμές με τις μετρημένες τιμές, χρησιμοποιώντας μια δική μας μεθοδολογία μέτρησης του PAL. Μέθοδοι: Ο βασικός μεταβολισμός (BMR) μετρήθηκε μετά από 12ωρη ολονύκτια νηστεία, μέσω έμμεσης θερμιδομετρίας. Η ενεργειακή δαπάνη της φυσικής δραστηριότητας (PAEE) μετρήθηκε με επιταχυνσιόμετρο. Η μετρημένη τιμή του PAL προέκυψε από τις επιμέρους μετρημένες τιμές BMR, PAEE, καθώς και τη διαιτητική θερμογένεση. Μελετήθηκαν πέντε γνωστές μέθοδοι εκτίμησης του PAL σε όλο το δείγμα, καθώς και μια έκτη μέθοδος σε ένα μικρό μέρος του δείγματός μας. Οι πληροφορίες για την εκτίμηση της φυσικής δραστηριότητας των μελών του δείγματος συλλέχθηκαν κάνοντας χρήση κατάλληλων ερωτηματολογίων. Η αξιολόγηση των μεθόδων εκτίμησης του PAL έγινε με βάση την μέθοδο ανάλυσης των Bland-Altman και με στατιστική ανάλυση. Δείγμα: Συνολικά, 123 άτομα (71 γυναίκες και 52 άντρες), ηλικίας 18-83 ετών. Αποτελέσματα: Όλες οι μέθοδοι εκτίμησης του PAL υπερεκτιμούν, κατά μέσο όρο, τις πραγματικές τιμές, ενώ παράλληλα, οι μέγιστες αποκλίσεις είναι σε μεμονωμένα άτομα πολύ μεγάλες, και ως εκ τούτου, μη αποδεκτές. Από τις 5 μεθόδους εκτίμησης που μελετήθηκαν, η μέθοδος του Department of Health (1991) έδωσε την μικρότερη μέση διαφορά μεταξύ εκτιμώμενης και μετρημένης τιμής (+0,04). Ακολούθησαν οι μέθοδοι των Ministry of Health Labour and Welfare (2015), Johansson & Westerterp (2008), Black et al. (1996) και FAO/WHO/UNU (2004), με την τελευταία να δίνει μια μέση διαφορά +0,11. Και στις πέντε περιπτώσεις η σταθερή απόκλιση της διαφοράς ήταν περίπου ±0,1. Από την δευτερεύουσα ανάλυση ενός μικρού μέρους του δείγματος, με χαμηλές τιμές PAL, βρέθηκε πως η εκτίμηση του PAL με την μέθοδο που πρότειναν οι ερευνητές του IOM (2005) συμφωνεί με την μετρημένη τιμή (μηδενική μέση διαφορά), με μέγιστη διαφορά ±0,1. Συμπεράσματα: Οι πέντε μέθοδοι εκτίμησης που εφαρμόστηκαν σε όλο το δείγμα μας βρέθηκε πως υπερεκτιμούν συστηματικά την πραγματική τιμή του PAL, με τη μέση διαφορά να κυμαίνεται από +0,04 έως +0,11 και την σταθερή απόκλιση της διαφοράς να είναι ±0,1. Παρατηρήθηκε πως μια πρώτη προσέγγιση για τον περιορισμό της υπερεκτίμησης του PAL μέσω των μεθόδων αυτών θα ήταν η συγκρατημένη χρήση των υψηλών ορίων της κάθε μεθόδου. Αυτό προκύπτει κυρίως, λόγω της υποκειμενικής εκτίμησης της έντασης εκτέλεσης της φυσικής δραστηριότητας από τα ίδια τα άτομα, καθώς και λόγω της αλλαγής του τρόπου ζωής. Τέλος, η εκτίμηση των χαμηλών τιμών PAL (1,2 < PAL < 1,4) με την μέθοδο του IOM (2005) συμφωνεί σε αποδεκτό βαθμό με τις μετρημένες τιμές, όμως απαιτείται περαιτέρω έρευνα σε μεγαλύτερο δείγμα, για να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα.